Landau: Kapitel 17 - Versionsgeschichte

Reversinator am 6. Januar 2024 um 15:39 Uhr

2024-01-06T15:39:16Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2024, 17:39 Uhr
Zeile 69:		Zeile 69:
	----		----
	{\|style="width: 100%;"		{\|style="width: 100%;"
	\| style="text-align:left;"\| '''Navigation: [[Hauptseite\|Startsteite]]		\| style="text-align:left;"\| '''Navigation: [[Hauptseite\|Startsteite]] > [[Othello_lernen\|Othello lernen]] > [[Othello_Buch_von_Ted_Landau\|Buch Landau]] '''
	\| style="text-align:center;"\|[[User:Reversinator\|Günther Beyer]] 15:06, 6. Jan. 2024 (CET)		\| style="text-align:center;"\|[[User:Reversinator\|Günther Beyer]] 15:06, 6. Jan. 2024 (CET)
	\| style="text-align:right;"\| '''[[Landau:_Kapitel_16\|<< voriges Kapitel <<]] - [[Landau:_Kapitel_18\|>> nächstes Kapitel >>]]'''		\| style="text-align:right;"\| '''[[Landau:_Kapitel_16\|<< voriges Kapitel <<]] - [[Landau:_Kapitel_18\|>> nächstes Kapitel >>]]'''
	\|}		\|}

Reversinator am 6. Januar 2024 um 14:34 Uhr

2024-01-06T14:34:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2024, 16:34 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	Klar, wenn noch mehr Züge verbleiben (und damit mehr verschiedene Möglichkeiten bei jedem Zug vorhanden sind und die Steine möglicherweise mehrere Male hin- und hergedreht werden, bevor das Spiel zu Ende ist), kann es offensichtlich äußerst schwierig, wenn nicht sogar unmöglich sein, den besten Zug durch Zählen zu bestimmen. Das macht das Endspiel zu einem so demütigenden Erlebnis für menschliche Othello-Spieler. Computer sind in der Regel in der Lage, eine Position innerhalb von bis zu 16 Zügen vor dem Ende des Spiels einzunehmen, alle möglichen Kokmbinationen in relativ kurzer Zeit zu analysieren, alle endgültigen Steinzahlen zu ermitteln und den Zug auszuwählen, der die höchstmögliche Steinanzahl garantiert gegen das bestmögliche Spiel (d. h. die '''perfekte Spielsequenz'''). Im Wesentlichen verwendet der Computer keine der heuristischen Strategien mehr, die er früher im Spiel anwenden musste. Es verwendet einfach die endgültige Anzahl der Steine, um seinen besten Zug zu bestimmen. Wenn Menschen dies auch könnten (in den Zeitbeschränkungen eines Turniers und ohne die Erlaubnis, etwas aufzuschreiben!), dann wäre dies die empfohlene Strategie für menschliche Spieler. Aber Menschen können selten eine Partie zählen, wenn mehr als 5 Züge übrig sind, und selbst dann ist die Zählung meist unvollständig und beschränkt sich nur auf die Sequenzen, die der Spieler für am wahrscheinlichsten hält. Wir Menschen müssen uns also auf strategische Verallgemeinerungen verlassen, die uns durch den größten Teil des Endspiels helfen (siehe auch [[Landau:_Kapitel_18\|Kapitel 18]]). Wann immer möglich, sollte jedoch versucht werden, zu zählen.		Klar, wenn noch mehr Züge verbleiben (und damit mehr verschiedene Möglichkeiten bei jedem Zug vorhanden sind und die Steine möglicherweise mehrere Male hin- und hergedreht werden, bevor das Spiel zu Ende ist), kann es offensichtlich äußerst schwierig, wenn nicht sogar unmöglich sein, den besten Zug durch Zählen zu bestimmen. Das macht das Endspiel zu einem so demütigenden Erlebnis für menschliche Othello-Spieler. Computer sind in der Regel in der Lage, eine Position innerhalb von bis zu 16 Zügen vor dem Ende des Spiels einzunehmen, alle möglichen Kokmbinationen in relativ kurzer Zeit zu analysieren, alle endgültigen Steinzahlen zu ermitteln und den Zug auszuwählen, der die höchstmögliche Steinanzahl garantiert gegen das bestmögliche Spiel (d. h. die '''perfekte Spielsequenz'''). Im Wesentlichen verwendet der Computer keine der heuristischen Strategien mehr, die er früher im Spiel anwenden musste. Es verwendet einfach die endgültige Anzahl der Steine, um seinen besten Zug zu bestimmen. Wenn Menschen dies auch könnten (in den Zeitbeschränkungen eines Turniers und ohne die Erlaubnis, etwas aufzuschreiben!), dann wäre dies die empfohlene Strategie für menschliche Spieler. Aber Menschen können selten eine Partie zählen, wenn mehr als 5 Züge übrig sind, und selbst dann ist die Zählung meist unvollständig und beschränkt sich nur auf die Sequenzen, die der Spieler für am wahrscheinlichsten hält. Wir Menschen müssen uns also auf strategische Verallgemeinerungen verlassen, die uns durch den größten Teil des Endspiels helfen (siehe auch [[Landau:_Kapitel_18\|Kapitel 18]]). Wann immer möglich, sollte jedoch versucht werden, zu zählen.

			{\|style="width: 100%;"
			\| style="text-align:right;"\|[[#top\|nach oben]]
			\|}
	In Diagramm 64 zum Beispiel sind zwar nur noch drei Züge übrig, aber nur sorgfältiges Zählen kann den besten Zug ermitteln. Der aktuelle Punktestand ist Schwarz (35)-Weiß (26). Weiß kann für seinen nächsten Zug eines der drei verbleibenden Felder auswählen. Die H1-Ecke sofort zu nehmen, mag zunächst verlockend erscheinen. Wenn Schwarz mit h2 folgt, geht Weiß tatsächlich zu g1 und gewinnt 34-30 (z. B. +3-3+8 = +8). Aber h2 ist nicht die beste Antwort von Schwarz und Weiß sollte nicht damit rechnen, dass Schwarz dorthin spielt. Wenn Schwarz stattdessen zu g1 geht, endet Weiß mit h2 und verliert 31-33 (+3-5+7 = +5). Wenn Weiß zunächst h2 wählt, muss Schwarz passen. Die beste Fortsetzung für Weiß ist g1(!), aber nachdem Schwarz mit h1 abgeschlossen hat, bringt es Weiß immer noch nur ein Unentschieden (+6+7-7 = +6). Nur ein erster Zug nach g1 garantiert einen Sieg für Weiß. Die beste Antwort von Schwarz ist h1, so dass Weiß h2 und einen 33-31-Sieg übrig lässt (+7-7+7 = +7). In diesem Fall, in dem strategische Verallgemeinerungen kaum hilfreich waren, war das richtige Zählen entscheidend: Es machte den Unterschied zwischen Sieg und Niederlage aus.		In Diagramm 64 zum Beispiel sind zwar nur noch drei Züge übrig, aber nur sorgfältiges Zählen kann den besten Zug ermitteln. Der aktuelle Punktestand ist Schwarz (35)-Weiß (26). Weiß kann für seinen nächsten Zug eines der drei verbleibenden Felder auswählen. Die H1-Ecke sofort zu nehmen, mag zunächst verlockend erscheinen. Wenn Schwarz mit h2 folgt, geht Weiß tatsächlich zu g1 und gewinnt 34-30 (z. B. +3-3+8 = +8). Aber h2 ist nicht die beste Antwort von Schwarz und Weiß sollte nicht damit rechnen, dass Schwarz dorthin spielt. Wenn Schwarz stattdessen zu g1 geht, endet Weiß mit h2 und verliert 31-33 (+3-5+7 = +5). Wenn Weiß zunächst h2 wählt, muss Schwarz passen. Die beste Fortsetzung für Weiß ist g1(!), aber nachdem Schwarz mit h1 abgeschlossen hat, bringt es Weiß immer noch nur ein Unentschieden (+6+7-7 = +6). Nur ein erster Zug nach g1 garantiert einen Sieg für Weiß. Die beste Antwort von Schwarz ist h1, so dass Weiß h2 und einen 33-31-Sieg übrig lässt (+7-7+7 = +7). In diesem Fall, in dem strategische Verallgemeinerungen kaum hilfreich waren, war das richtige Zählen entscheidend: Es machte den Unterschied zwischen Sieg und Niederlage aus.

Zeile 38:		Zeile 40:
	Manchmal kann sogar eine ungefähre Zählung Aufschluss über die richtige Wahl der Züge geben. In Diagramm 65 beispielsweise sind die beiden Möglichkeiten von Schwarz auf den ersten Blick ungefähr gleich. In beiden Fällen dreht Schwarz nur einen Stein um (b2) und der letzte Zug von Weiß dreht fünf Kantensteine um. Daher hängt die Bestimmung des besseren Zuges ausschließlich von der Anzahl der Innensteine ab, die Weiß umdreht. Wenn Schwarz b1 nimmt, dreht Weiß-a2 nur 3 innere Steine (b2, b3 und c2) um. Wenn Schwarz stattdessen a2 nimmt, dreht Weiß-b1 mehr als 3 innere Steine um (genauer gesagt 6 Steine: b2, b3, c2, d3, e4 und 5). Somit wird auch ohne genaue Zählung klar, dass b1 der bessere Zug von Schwarz ist. Tatsächlich gewinnt Schwarz nach b1 33-31, während Schwarz nach a2 30-34 verliert.		Manchmal kann sogar eine ungefähre Zählung Aufschluss über die richtige Wahl der Züge geben. In Diagramm 65 beispielsweise sind die beiden Möglichkeiten von Schwarz auf den ersten Blick ungefähr gleich. In beiden Fällen dreht Schwarz nur einen Stein um (b2) und der letzte Zug von Weiß dreht fünf Kantensteine um. Daher hängt die Bestimmung des besseren Zuges ausschließlich von der Anzahl der Innensteine ab, die Weiß umdreht. Wenn Schwarz b1 nimmt, dreht Weiß-a2 nur 3 innere Steine (b2, b3 und c2) um. Wenn Schwarz stattdessen a2 nimmt, dreht Weiß-b1 mehr als 3 innere Steine um (genauer gesagt 6 Steine: b2, b3, c2, d3, e4 und 5). Somit wird auch ohne genaue Zählung klar, dass b1 der bessere Zug von Schwarz ist. Tatsächlich gewinnt Schwarz nach b1 33-31, während Schwarz nach a2 30-34 verliert.

			{\|style="width: 100%;"
			\| style="text-align:right;"\|[[#top\|nach oben]]
			\|}
			'''Inneres Ausfegen:''' (engl. '''interior sweeps''')

	~~'''Innen ausfegen:''' (engl. '''interior sweeps''')~~		Eine andere Endspieltechnik, die eng mit dem Zählen zusammenhängt, kommt oft zum Einsatz, nachdem ein Spieler das Spiel bereits klar gewonnen hat. Jetzt geht es vor allem darum, wie man die '''endgültige Anzahl der Steine maximiert'''. Wenn zu viele Züge übrig sind, um gründliches Zählen zu ermöglichen, können die Spieler immer noch Gelegenheiten für '''„Interior Sweeps“''' nutzen. Obwohl eine vollständige Beschreibung der Details dieser Technik den Rahmen dieses Handbuchs sprengen würde, zeigen wir drei (hoffentlich lehrreiche) Beispiele des Grundprinzips. In Diagramm 66 kann Schwarz bei korrektem Spiel Weiß systematisch vom Brett fegen und einen 64:0-Sieg erzielen. Schwarz hat zwei Ziele: eine solide „Masse“ stabiler Steine zu ergattern und gleichzeitig die Möglichkeiten von Weiß weiterhin zu minimieren. Der erste Zug von Schwarz sollte auf d2 erfolgen; Weiß ist dann gezwungen, mit b1 zu antworten, und das Spiel geht weiter mit: a1, aussetzen; c2, c3; b3, b2; a2, a3; c4, b4; a4, aussetzen; c5, b5; a5, aussetzen; b6, aussetzen; b7, a6; a7, aussetzen; a8. Spiele diese Sequenz selbst durch und beachte insbesondere, wie wichtig die genaue Reihenfolge der ersten paar Züge ist, um die erforderliche Begrenzung der Möglichkeiten für Weiß zu erreichen. Wenn man zum Beispiel im ersten Zug a8 statt d2 spielt, führt dies dazu, dass spätere Züge unerwünschte Spielsteine umdrehen, was Weiß neue Möglichkeiten eröffnet und das '''„Auslöschen“''' (engl. '''wipe-out''') verhindert.

	Eine andere Endspieltechnik, die eng mit dem Zählen zusammenhängt, kommt oft zum Einsatz, nachdem ein Spieler das Spiel bereits klar gewonnen hat. Jetzt geht es vor allem darum, wie man die endgültige Anzahl der ~~Discs~~ maximiert. Wenn zu viele Züge übrig sind, um ~~eine gründliche Zählung~~ zu ermöglichen, können die Spieler immer noch Gelegenheiten für ~~„Innere~~ Sweeps“ nutzen. Obwohl eine vollständige Beschreibung der Details dieser Technik den Rahmen dieses Handbuchs sprengen würde, zeigen wir drei (hoffentlich lehrreiche) Beispiele des Grundprinzips. In Diagramm 66 kann Schwarz bei korrektem Spiel Weiß systematisch vom Brett fegen und einen 64:0-Sieg erzielen. Schwarz hat zwei Ziele: eine solide „Masse“ stabiler ~~Scheiben~~ zu ~~entwickeln~~ und gleichzeitig die Möglichkeiten von Weiß weiterhin zu minimieren. Der erste Zug von Schwarz sollte auf d2 erfolgen; Weiß ist dann gezwungen, mit b1 zu antworten, und das Spiel geht weiter mit: a1, ~~Pass~~; c2, c3; b3, b2; a2, a3; c4, b4; a4, ~~bestanden~~; c5, b5; a5, ~~bestehen~~; b6, ~~passen~~; b7, a6; a7, ~~passen~~; a8. ~~Spielen Sie~~ diese Sequenz selbst durch und ~~beachten Sie~~ insbesondere, wie wichtig die genaue Reihenfolge der ersten paar Züge ist, um die erforderliche ~~Zugbegrenzung~~ zu erreichen. Wenn man zum Beispiel im ersten Zug a8 statt d2 spielt, führt dies dazu, dass spätere Züge unerwünschte Spielsteine umdrehen, was Weiß neue Möglichkeiten eröffnet und das „Auslöschen“ verhindert.


Zeile 57:		Zeile 61:


	Nicht alle Innenräume führen zu ~~„vernichtenden“~~ Siegen. In manchen Fällen kann eine ~~wirkungsvolle Innenreinigung~~ sogar dadurch erreicht werden, dass eine Ecke (und möglicherweise auch eine angrenzende Kante) geopfert wird. Tatsächlich opfert Schwarz in den nächsten beiden Beispielen eine Ecke, anstatt sie zu nehmen! Diese Sequenzen offenbaren eine Eleganz in der Strategie, die im Gegensatz zu der oft effektiven, aber „brachialen“ Herangehensweise des ~~Eckballs~~ steht. ~~Beachten Sie~~ daher in Diagramm 67, wie die Züge 39 und 41 von Schwarz Weiß fast vollständig aus der westlichen Hälfte des Bretts verdrängten und eine Masse stabiler ~~Scheiben~~ in diesem Bereich schufen, die trotz des Opfers der h8-Ecke praktisch den Sieg sicherten. Schließlich sehen wir in Diagramm 68 ein elegantes Beispiel für einen ~~Innensweep~~, der damit beginnt, dass Schwarz die Gelegenheit ~~zur Nutzung der~~ h8-Ecke ~~ausnutzt~~ und sie stattdessen im 47. Zug an Weiß ~~zulässt~~. Ab dem 50. Zug ~~können~~ wir ~~beginnen~~, ~~die Schönheit davon zu erkennen Dies~~ ist ~~ein Zug, bei dem~~ Schwarz von Westen aus ~~streicht, um~~ über das Spielfeld ~~zu wirken~~. Die letzte ~~Sequenz~~ dieser Partie war: g6, g5; h5, h4; g4, g3; h3, h2; h1, ~~bestanden~~; g2. Weiß erhält den gesamten Ostrand von h2 bis h8, verliert aber trotzdem 51-13. Obwohl ~~diese Innenwürfe~~ normalerweise nicht mit einer vollständigen Zählung der Position einhergehen, ist eine begrenzte Zählung erforderlich, um zu sehen, wann ein Eckenopfer ~~empfohlen werden muss~~ und/oder wie man den ~~Scheibenmaximierungsversuch~~ am besten angehen kann.		Nicht alle ausgefegten Innenräume führen zu „wipe-out“ Siegen. In manchen Fällen kann eine wirkungsvoller Interior Sweep sogar dadurch erreicht werden, dass eine Ecke (und möglicherweise auch eine angrenzende Kante) geopfert wird. Tatsächlich opfert Schwarz in den nächsten beiden Beispielen eine Ecke, anstatt sie zu nehmen! Diese Sequenzen offenbaren eine Eleganz in der Strategie, die im Gegensatz zu der oft effektiven, aber „brachialen“ Herangehensweise des Nehmens einer Ecke steht. Beachte daher in Diagramm 67, wie die Züge 39 und 41 von Schwarz Weiß fast vollständig aus der westlichen Hälfte des Bretts verdrängten und eine Masse stabiler Steine in diesem Bereich schufen, die trotz des Opfers der h8-Ecke praktisch den Sieg sicherten. Schließlich sehen wir in Diagramm 68 ein elegantes Beispiel für einen "interior sweep", der damit beginnt, dass Schwarz die Gelegenheit h8-Ecke auslässt und sie stattdessen im 47. Zug Weiß nehmen lässt. Ab dem 50. Zug erkenn wir, wie schön dieser Zug ist. Schwarz fegt von Westen aus über das Spielfeld. Die letzte Zugfolge dieser Partie war: g6, g5; h5, h4; g4, g3; h3, h2; h1, aussetzen; g2. Weiß erhält den gesamten Ostrand von h2 bis h8, verliert aber trotzdem 51-13. Obwohl dieses Innenfegen normalerweise nicht mit einer vollständigen Zählung der Position einhergehen, ist eine begrenzte Zählung erforderlich, um zu sehen, wann sich ein Eckenopfer empfiehlt und/oder wie man den Steinmaximierungsversuch am besten angehen kann.

Reversinator am 6. Januar 2024 um 14:16 Uhr

2024-01-06T14:16:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2024, 16:16 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:


	Klar, wenn noch mehr Züge verbleiben (und damit mehr verschiedene Möglichkeiten bei jedem Zug vorhanden sind und die Steine möglicherweise mehrere Male hin- und hergedreht werden, bevor das Spiel zu Ende ist), kann es offensichtlich äußerst schwierig, wenn nicht sogar unmöglich sein, den besten Zug durch Zählen zu bestimmen. Das macht das Endspiel zu einem so demütigenden Erlebnis für menschliche Othello-Spieler. Computer sind in der Regel in der Lage, eine Position innerhalb von bis zu 16 Zügen vor dem Ende des Spiels einzunehmen, alle möglichen Kokmbinationen in relativ kurzer Zeit zu analysieren, alle endgültigen Steinzahlen zu ermitteln und den Zug auszuwählen, der die höchstmögliche Steinanzahl garantiert gegen das bestmögliche Spiel (d. h. die perfekte Spielsequenz). Im Wesentlichen verwendet der Computer keine der heuristischen Strategien mehr, die er früher im Spiel anwenden musste. Es verwendet einfach die endgültige Anzahl der Steine, um seinen besten Zug zu bestimmen. Wenn Menschen dies auch könnten (in den Zeitbeschränkungen eines Turniers und ohne die Erlaubnis, etwas aufzuschreiben!), dann wäre dies die empfohlene Strategie für menschliche Spieler. Aber Menschen können selten eine Partie zählen, wenn mehr als 5 Züge übrig sind, und selbst dann ist die Zählung meist unvollständig und beschränkt sich nur auf die Sequenzen, die der Spieler für am wahrscheinlichsten hält. Wir Menschen müssen uns also auf strategische Verallgemeinerungen verlassen, die uns durch den größten Teil des Endspiels helfen (siehe auch [[Landau:_Kapitel_18\|Kapitel 18]]). Wann immer möglich, sollte jedoch versucht werden, zu zählen.		Klar, wenn noch mehr Züge verbleiben (und damit mehr verschiedene Möglichkeiten bei jedem Zug vorhanden sind und die Steine möglicherweise mehrere Male hin- und hergedreht werden, bevor das Spiel zu Ende ist), kann es offensichtlich äußerst schwierig, wenn nicht sogar unmöglich sein, den besten Zug durch Zählen zu bestimmen. Das macht das Endspiel zu einem so demütigenden Erlebnis für menschliche Othello-Spieler. Computer sind in der Regel in der Lage, eine Position innerhalb von bis zu 16 Zügen vor dem Ende des Spiels einzunehmen, alle möglichen Kokmbinationen in relativ kurzer Zeit zu analysieren, alle endgültigen Steinzahlen zu ermitteln und den Zug auszuwählen, der die höchstmögliche Steinanzahl garantiert gegen das bestmögliche Spiel (d. h. die '''perfekte Spielsequenz'''). Im Wesentlichen verwendet der Computer keine der heuristischen Strategien mehr, die er früher im Spiel anwenden musste. Es verwendet einfach die endgültige Anzahl der Steine, um seinen besten Zug zu bestimmen. Wenn Menschen dies auch könnten (in den Zeitbeschränkungen eines Turniers und ohne die Erlaubnis, etwas aufzuschreiben!), dann wäre dies die empfohlene Strategie für menschliche Spieler. Aber Menschen können selten eine Partie zählen, wenn mehr als 5 Züge übrig sind, und selbst dann ist die Zählung meist unvollständig und beschränkt sich nur auf die Sequenzen, die der Spieler für am wahrscheinlichsten hält. Wir Menschen müssen uns also auf strategische Verallgemeinerungen verlassen, die uns durch den größten Teil des Endspiels helfen (siehe auch [[Landau:_Kapitel_18\|Kapitel 18]]). Wann immer möglich, sollte jedoch versucht werden, zu zählen.


	In ~~Abbildung~~ 64 zum Beispiel sind zwar nur noch drei Züge übrig, aber nur sorgfältiges Zählen kann den besten Zug ~~aufdecken~~. Der aktuelle Punktestand ist Schwarz (35)-Weiß (26). Weiß kann für seinen nächsten Zug eines der drei verbleibenden Felder auswählen. Die H1-Ecke sofort zu ~~nutzen~~, mag zunächst verlockend erscheinen. Wenn Schwarz mit h2 folgt, geht Weiß tatsächlich zu g1 und gewinnt 34-30 (z. B. +3-3+8 = +8). Aber h2 ist nicht die beste Antwort von Schwarz und Weiß sollte nicht damit rechnen, dass Schwarz dorthin ~~gelangt~~. Wenn Schwarz stattdessen zu g1 geht, endet Weiß mit h2 und verliert 31-33 (+3-5+7 = +5). Wenn Weiß zunächst h2 wählt, muss Schwarz passen. Die beste Fortsetzung für Weiß ist g1(!), aber nachdem Schwarz mit h1 abgeschlossen hat, bringt es Weiß immer noch nur ein Unentschieden (+6+7-7 = +6). Nur ein erster Zug nach g1 garantiert einen Sieg für Weiß. Die beste Antwort von Schwarz ist h1, so dass Weiß h2 und einen 33-31-Sieg übrig lässt (+7-7+7 = +7). In diesem Fall, in dem strategische Verallgemeinerungen kaum hilfreich waren, war das richtige Zählen entscheidend: Es machte den Unterschied zwischen Sieg und Niederlage aus.		In Diagramm 64 zum Beispiel sind zwar nur noch drei Züge übrig, aber nur sorgfältiges Zählen kann den besten Zug ermitteln. Der aktuelle Punktestand ist Schwarz (35)-Weiß (26). Weiß kann für seinen nächsten Zug eines der drei verbleibenden Felder auswählen. Die H1-Ecke sofort zu nehmen, mag zunächst verlockend erscheinen. Wenn Schwarz mit h2 folgt, geht Weiß tatsächlich zu g1 und gewinnt 34-30 (z. B. +3-3+8 = +8). Aber h2 ist nicht die beste Antwort von Schwarz und Weiß sollte nicht damit rechnen, dass Schwarz dorthin spielt. Wenn Schwarz stattdessen zu g1 geht, endet Weiß mit h2 und verliert 31-33 (+3-5+7 = +5). Wenn Weiß zunächst h2 wählt, muss Schwarz passen. Die beste Fortsetzung für Weiß ist g1(!), aber nachdem Schwarz mit h1 abgeschlossen hat, bringt es Weiß immer noch nur ein Unentschieden (+6+7-7 = +6). Nur ein erster Zug nach g1 garantiert einen Sieg für Weiß. Die beste Antwort von Schwarz ist h1, so dass Weiß h2 und einen 33-31-Sieg übrig lässt (+7-7+7 = +7). In diesem Fall, in dem strategische Verallgemeinerungen kaum hilfreich waren, war das richtige Zählen entscheidend: Es machte den Unterschied zwischen Sieg und Niederlage aus.

	{\| style="float:right; margin-left: 10px; width: 66%;"		{\| style="float:right; margin-left: 10px; width: 66%;"
Zeile 36:		Zeile 36:


	Manchmal kann sogar eine ungefähre Zählung Aufschluss über die richtige Wahl der Züge geben. In ~~Abbildung~~ 65 beispielsweise sind die beiden Möglichkeiten von Schwarz auf den ersten Blick ungefähr gleich. In beiden Fällen dreht Schwarz nur ~~eine Scheibe~~ um (b2) und der letzte Zug von Weiß dreht fünf ~~Randscheiben~~ um. Daher hängt die Bestimmung des besseren Zuges ausschließlich von der Anzahl der ~~Innenscheiben~~ ab, die Weiß umdreht. Wenn Schwarz b1 nimmt, dreht Weiß-a2 nur 3 innere ~~Scheiben~~ (b2, b3 und c2) um. Wenn Schwarz stattdessen a2 nimmt, dreht Weiß-b1 mehr als 3 innere ~~Scheiben~~ um (genauer gesagt 6 ~~Scheiben~~: b2, b3, c2, d3, e4 und 5). Somit wird auch ohne genaue Zählung klar, dass b1 der bessere Zug von Schwarz ist. Tatsächlich gewinnt Schwarz nach b1 33-31, während Schwarz nach a2 30-34 verliert.		Manchmal kann sogar eine ungefähre Zählung Aufschluss über die richtige Wahl der Züge geben. In Diagramm 65 beispielsweise sind die beiden Möglichkeiten von Schwarz auf den ersten Blick ungefähr gleich. In beiden Fällen dreht Schwarz nur einen Stein um (b2) und der letzte Zug von Weiß dreht fünf Kantensteine um. Daher hängt die Bestimmung des besseren Zuges ausschließlich von der Anzahl der Innensteine ab, die Weiß umdreht. Wenn Schwarz b1 nimmt, dreht Weiß-a2 nur 3 innere Steine (b2, b3 und c2) um. Wenn Schwarz stattdessen a2 nimmt, dreht Weiß-b1 mehr als 3 innere Steine um (genauer gesagt 6 Steine: b2, b3, c2, d3, e4 und 5). Somit wird auch ohne genaue Zählung klar, dass b1 der bessere Zug von Schwarz ist. Tatsächlich gewinnt Schwarz nach b1 33-31, während Schwarz nach a2 30-34 verliert.


	~~Innenreinigung~~. Eine andere Endspieltechnik, die eng mit dem Zählen zusammenhängt, kommt oft zum Einsatz, nachdem ein Spieler das Spiel bereits klar gewonnen hat. Jetzt geht es vor allem darum, wie man die endgültige Anzahl der Discs maximiert. Wenn zu viele Züge übrig sind, um eine gründliche Zählung zu ermöglichen, können die Spieler immer noch Gelegenheiten für „Innere Sweeps“ nutzen. Obwohl eine vollständige Beschreibung der Details dieser Technik den Rahmen dieses Handbuchs sprengen würde, zeigen wir drei (hoffentlich lehrreiche) Beispiele des Grundprinzips. In ~~Abbildung~~ 66 kann Schwarz bei korrektem Spiel Weiß systematisch vom Brett fegen und einen 64:0-Sieg erzielen. Schwarz hat zwei Ziele: eine solide „Masse“ stabiler Scheiben zu entwickeln und gleichzeitig die Möglichkeiten von Weiß weiterhin zu minimieren. Der erste Zug von Schwarz sollte auf d2 erfolgen; Weiß ist dann gezwungen, mit b1 zu antworten, und das Spiel geht weiter mit: a1, Pass; c2, c3; b3, b2; a2, a3; c4, b4; a4, bestanden; c5, b5; a5, bestehen; b6, passen; b7, a6; a7, passen; a8. Spielen Sie diese Sequenz selbst durch und beachten Sie insbesondere, wie wichtig die genaue Reihenfolge der ersten paar Züge ist, um die erforderliche Zugbegrenzung zu erreichen. Wenn man zum Beispiel im ersten Zug a8 statt d2 spielt, führt dies dazu, dass spätere Züge unerwünschte Spielsteine umdrehen, was Weiß neue Möglichkeiten eröffnet und das „Auslöschen“ verhindert.		'''Innen ausfegen:''' (engl. '''interior sweeps''')

			Eine andere Endspieltechnik, die eng mit dem Zählen zusammenhängt, kommt oft zum Einsatz, nachdem ein Spieler das Spiel bereits klar gewonnen hat. Jetzt geht es vor allem darum, wie man die endgültige Anzahl der Discs maximiert. Wenn zu viele Züge übrig sind, um eine gründliche Zählung zu ermöglichen, können die Spieler immer noch Gelegenheiten für „Innere Sweeps“ nutzen. Obwohl eine vollständige Beschreibung der Details dieser Technik den Rahmen dieses Handbuchs sprengen würde, zeigen wir drei (hoffentlich lehrreiche) Beispiele des Grundprinzips. In Diagramm 66 kann Schwarz bei korrektem Spiel Weiß systematisch vom Brett fegen und einen 64:0-Sieg erzielen. Schwarz hat zwei Ziele: eine solide „Masse“ stabiler Scheiben zu entwickeln und gleichzeitig die Möglichkeiten von Weiß weiterhin zu minimieren. Der erste Zug von Schwarz sollte auf d2 erfolgen; Weiß ist dann gezwungen, mit b1 zu antworten, und das Spiel geht weiter mit: a1, Pass; c2, c3; b3, b2; a2, a3; c4, b4; a4, bestanden; c5, b5; a5, bestehen; b6, passen; b7, a6; a7, passen; a8. Spielen Sie diese Sequenz selbst durch und beachten Sie insbesondere, wie wichtig die genaue Reihenfolge der ersten paar Züge ist, um die erforderliche Zugbegrenzung zu erreichen. Wenn man zum Beispiel im ersten Zug a8 statt d2 spielt, führt dies dazu, dass spätere Züge unerwünschte Spielsteine umdrehen, was Weiß neue Möglichkeiten eröffnet und das „Auslöschen“ verhindert.


Zeile 55:		Zeile 57:


	Nicht alle Innenräume führen zu „vernichtenden“ Siegen. In manchen Fällen kann eine wirkungsvolle Innenreinigung sogar dadurch erreicht werden, dass eine Ecke (und möglicherweise auch eine angrenzende Kante) geopfert wird. Tatsächlich opfert Schwarz in den nächsten beiden Beispielen eine Ecke, anstatt sie zu nehmen! Diese Sequenzen offenbaren eine Eleganz in der Strategie, die im Gegensatz zu der oft effektiven, aber „brachialen“ Herangehensweise des Eckballs steht. Beachten Sie daher in ~~Abbildung~~ 67, wie die Züge 39 und 41 von Schwarz Weiß fast vollständig aus der westlichen Hälfte des Bretts verdrängten und eine Masse stabiler Scheiben in diesem Bereich schufen, die trotz des Opfers der h8-Ecke praktisch den Sieg sicherten. Schließlich sehen wir in ~~Abbildung~~ 68 ein elegantes Beispiel für einen Innensweep, der damit beginnt, dass Schwarz die Gelegenheit zur Nutzung der h8-Ecke ausnutzt und sie stattdessen im 47. Zug an Weiß zulässt. Ab dem 50. Zug können wir beginnen, die Schönheit davon zu erkennen Dies ist ein Zug, bei dem Schwarz von Westen aus streicht, um über das Spielfeld zu wirken. Die letzte Sequenz dieser Partie war: g6, g5; h5, h4; g4, g3; h3, h2; h1, bestanden; g2. Weiß erhält den gesamten Ostrand von h2 bis h8, verliert aber trotzdem 51-13. Obwohl diese Innenwürfe normalerweise nicht mit einer vollständigen Zählung der Position einhergehen, ist eine begrenzte Zählung erforderlich, um zu sehen, wann ein Eckenopfer empfohlen werden muss und/oder wie man den Scheibenmaximierungsversuch am besten angehen kann.		Nicht alle Innenräume führen zu „vernichtenden“ Siegen. In manchen Fällen kann eine wirkungsvolle Innenreinigung sogar dadurch erreicht werden, dass eine Ecke (und möglicherweise auch eine angrenzende Kante) geopfert wird. Tatsächlich opfert Schwarz in den nächsten beiden Beispielen eine Ecke, anstatt sie zu nehmen! Diese Sequenzen offenbaren eine Eleganz in der Strategie, die im Gegensatz zu der oft effektiven, aber „brachialen“ Herangehensweise des Eckballs steht. Beachten Sie daher in Diagramm 67, wie die Züge 39 und 41 von Schwarz Weiß fast vollständig aus der westlichen Hälfte des Bretts verdrängten und eine Masse stabiler Scheiben in diesem Bereich schufen, die trotz des Opfers der h8-Ecke praktisch den Sieg sicherten. Schließlich sehen wir in Diagramm 68 ein elegantes Beispiel für einen Innensweep, der damit beginnt, dass Schwarz die Gelegenheit zur Nutzung der h8-Ecke ausnutzt und sie stattdessen im 47. Zug an Weiß zulässt. Ab dem 50. Zug können wir beginnen, die Schönheit davon zu erkennen Dies ist ein Zug, bei dem Schwarz von Westen aus streicht, um über das Spielfeld zu wirken. Die letzte Sequenz dieser Partie war: g6, g5; h5, h4; g4, g3; h3, h2; h1, bestanden; g2. Weiß erhält den gesamten Ostrand von h2 bis h8, verliert aber trotzdem 51-13. Obwohl diese Innenwürfe normalerweise nicht mit einer vollständigen Zählung der Position einhergehen, ist eine begrenzte Zählung erforderlich, um zu sehen, wann ein Eckenopfer empfohlen werden muss und/oder wie man den Scheibenmaximierungsversuch am besten angehen kann.

Reversinator am 6. Januar 2024 um 14:06 Uhr

2024-01-06T14:06:58Z

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 ----
 ----
 {|style="width: 100%;"
-| style="width: 60%"| '''Navigation: [[Hauptseite|Startsteite]] > [[Othello_lernen|Othello lernen]] > [[Othello_Buch_von_Ted_Landau|Buch Landau]] '''
+| style="text-align:left;"| '''Navigation: [[Hauptseite|Startsteite]]
-| style="width: 40%" style="text-align:right;"| '''[[Landau:_Kapitel_16|<< voriges Kapitel <<]] - [[Landau:_Kapitel_18|>> nächstes Kapitel >>]]'''
+| style="text-align:center;"|[[User:Reversinator|Günther Beyer]] 15:06, 6. Jan. 2024 (CET)
 |}

Reversinator: Die Seite wurde neu angelegt: „{|style="width: 100%;" | style="width: 60%"| '''Navigation: Startsteite > Othello lernen > Buch Landau ''' | style="width: 40%" style="text-align:right;"| '''<< voriges Kapitel << - >> nächstes Kapitel >>''' |} ---- ---- {|style="width: 100%;" | style="width: 60%"| '''Navigation: Startsteite > [[Othello_lernen|Othello lernen]…“

2023-12-30T17:38:23Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{|style="width: 100%;" | style="width: 60%"| '''Navigation: Startsteite > Othello lernen > Buch Landau ''' | style="width: 40%" style="text-align:right;"| '''<< voriges Kapitel << - >> nächstes Kapitel >>''' |} ---- ---- {|style="width: 100%;" | style="width: 60%"| '''Navigation: Startsteite > [[Othello_lernen|Othello lernen]…“

Neue Seite

{|style="width: 100%;"
| style="width: 60%"| '''Navigation: [[Hauptseite|Startsteite]] > [[Othello_lernen|Othello lernen]] > [[Othello_Buch_von_Ted_Landau|Buch Landau]] '''
| style="width: 40%" style="text-align:right;"| '''[[Landau:_Kapitel_16|<< voriges Kapitel <<]] - [[Landau:_Kapitel_18|>> nächstes Kapitel >>]]'''
|}
----

----
{|style="width: 100%;"
| style="width: 60%"| '''Navigation: [[Hauptseite|Startsteite]] > [[Othello_lernen|Othello lernen]] > [[Othello_Buch_von_Ted_Landau|Buch Landau]] '''
| style="width: 40%" style="text-align:right;"| '''[[Landau:_Kapitel_16|<< voriges Kapitel <<]] - [[Landau:_Kapitel_18|>> nächstes Kapitel >>]]'''
|}